Blog

Фильм Ной

Многие из моих друзей, посмотрев вышедший в прокат фильм «Ной», были разочарованы. Почему же?

Может быть потому, что он оказался не столь ярким и красочным, как ожидалось? Да, этот фильм, явно, был снят не в стиле «cool show». Это, скорее, классическая драма. Но, возможно, причина разочарования в другом?

Для меня, как христианина, который верит, что Библия – это Святое Писание, несущее в себе божественное откровение истины, было просто возмутительно лицезреть изуродованную библейскую историю о Ное и потопе.

Однако, я попробую пока отложить свой праведный гнев и поразмышлять над смыслом фильма. Очевидно, что авторы, используя мотивы истории о Ное, хотели поднять проблему кризиса современного общества, которое в своей алчности опустошает землю и ведет человеческую цивилизацию к неминуемой катастрофе.  Интересно, что в центре этого кризиса не политика и не бизнес, а семья. Разрушение общества начинается с разрушения семьи. И если самые благочестивые семьи не выдерживают испытания и разрушаются, то что будет с этим миром?

Семья Ноя в фильме очень напоминает современную американскую семью, в которой отец – евангельский фундаменталист, старающийся строго придерживаться буквы Божьего Слова. Его религиозный фанатизм доходит до крайности, не оставляя надежды на светлое будущее новому поколению. Почему же он стал таким? На помощь приходит современная психология, указывающая на то, что его агрессия связана с травмой, полученной в детстве. Сим – это хороший и верный сын, который готов продолжить род, сохраняя все лучшие традиции семьи, но отец не дает ему такого шанса. Хам – типичный представитель анти-культуры, бунтарь, который отторгает традиционные ценности и уходит из семьи. Но он уходит в никуда, унося с собой гнев и злобу. У него нет будущего, если он не вернется. Жена Ноя – верная подруга, но инстинкт сохранения рода толкает ее на конфликт с мужем и готовность пожертвовать своей семьей ради блага детей.

Конечно, возникает вопрос, а есть ли выход? Да, выход есть! Во-первых, авторы фильма указывают, что у нас есть некие друзья-стражи, которые готовы прийти на помощь, если наши мотивы чисты, а цели – благородны. Кто эти помощники? Может быть, наука и современные технологии..? Судите сами. Во-вторых, и это главное, в кризисе необходимо обратиться за помощью к нашим предкам. Они прожили свою жизнь и проходили свои кризисы. И раз мы еще живы, значит они смогли сохранить жизненно важную мудрость, которая подскажет и нам путь к обновлению.

Итак, что же скажем? Авторам действительно удалось передать мрачную и трагическую картину кризиса современного общества и современной семьи. Но фильм, по сути, оказался антихристианской пропагандой. Верные Божьи люди в нем предстают в виде опасных для общества религиозных фанатиков, а Божье Слово – представляется лишь древним мифом, темой для размышлений.

Что же произошло? По сути, авторы срубили сук, на котором сидели. Замуровали единственный выход из подземелья. Отравили воду единственного колодца.

А ведь выход из кризиса и надежда на возрождение как раз в том, чтобы последовать примеру праведников древности, которые поверили слову Создателя и были спасены. Через них мы получили это семя от Древа жизни, которое способно возродить каждого, кто примет его и усвоит, как добрая почва.

Если [Бог] не пощадил первого мира, но в восьми душах сохранил семейство Ноя, проповедника правды, когда навел потоп на мир нечестивых… 9 то, конечно, знает Господь, как избавлять благочестивых от искушения, а беззаконников соблюдать ко дню суда, для наказания (2 Пет 2:5, 9).

2 comments

  1. Алексей, что-ж ты пропустил неплохую иллюстрацию истории грехопадения? Это как минимум ложка меда в этом фильме… 🙂

    А по фильму в целом — у авторов явно нет почтения к Писанию. Это для меня возмутительно. Однако, если оценивать этот фильм как творение неверующих людей, навеянное историей Ноя, но не претендующее на экранизацию именно библейской истории — фильм мне понравился. Есть четко обозначенная причина ПРОБЛЕМЫ — грех. Есть хэппи энд где все живы и т.д.

    Я думаю что лучше бы этого фильма не было. Но раз уж он есть и люди его смотрят полюбому — можно его использовать для иллюстрации грехопадения. ИМХО.

    Виктор
  2. P.S.: я смотрел разные фильмы в своей жизни 🙂 были и с гораздо меньшим смыслом 🙂
    В общем я бы по совокупности + и — поставил бы ему оценку 3+.

    Виктор

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где. Основной код HTML не допускается.